Il nuovo equilibrio: BRICS e G7, l’inizio di un nuovo ordine mondiale?
Nel cuore della Russia, a Kazan, si è tenuto un vertice che sembra preannunciare una svolta epocale nei delicati equilibri di potere mondiale. Il confronto tra BRICS e G7 — due gruppi di nazioni con visioni economiche e politiche profondamente diverse — sta delineando una nuova architettura globale, mettendo in discussione l’ordine internazionale vigente e aprendo le porte a un futuro multipolare.
Immaginate due tavoli contrapposti: al primo, quello del G7, siedono le economie più industrializzate del pianeta, pilastri di un ordine liberale costruito sul dopoguerra. Al secondo tavolo, invece, siedono i BRICS, un gruppo in rapida espansione che include potenze emergenti determinate a riscrivere le regole del gioco. Questa contrapposizione non è solo simbolica, ma manifesta due visioni contrastanti del futuro globale.
Il conflitto di visione: stabilità versus cambiamento
I BRICS rappresentano il cambiamento, portando la voce di un’economia mondiale che evolve verso un equilibrio diverso. Con metà della popolazione mondiale e circa un terzo dell’economia globale, questi Paesi si presentano come un’alternativa all’egemonia del G7. Al contempo, il G7, che controlla quasi metà della ricchezza mondiale, è sostenuto da una decisa volontà di preservare l’ordine economico internazionale basato su valori liberali e sulla stabilità monetaria legata al dollaro.
A Kazan, i BRICS hanno sfidato apertamente il sistema finanziario dominato dal G7. Mentre quest’ultimo difende l’egemonia del dollaro e il sistema SWIFT per le transazioni finanziarie, i BRICS puntano a creare una rete alternativa, esplorando l’uso di pagamenti basati su blockchain e discutendo persino di una nuova Borsa dei cereali. È un duello tra due approcci, due visioni architettoniche del potere economico: da un lato, la rigidità e la sicurezza del già noto; dall’altro, l’innovazione e il dinamismo di un futuro incerto.
La dissonanza nel risolvere le crisi: mediazione o sanzione?
Le differenze tra i due gruppi emergono anche nella gestione delle crisi internazionali. Mentre il G7 adotta posizioni nette e coordina sanzioni per esercitare pressione, come avvenuto nelle crisi di Gaza e Ucraina, i BRICS preferiscono la via della mediazione e della non-interferenza. Questa divergenza è come quella tra un arbitro severo che espelle rapidamente un giocatore e uno più tollerante, che cerca prima il dialogo. La preferenza dei BRICS per un approccio diplomatico riflette il loro desiderio di evitare conflitti diretti, consapevoli che la loro alleanza è più fluida e delicata rispetto alla coesione monolitica del G7.
Un mondo in bilico tra 2 forze
La crescente forza dei BRICS presenta una sfida concreta all’ordine internazionale. L’entrata di nuovi membri come Etiopia, Egitto, Iran ed Emirati Arabi Uniti nel 2024 dimostra una volontà di espansione che non mostra segni di rallentamento. Altri tredici Paesi aspirano a unirsi a questo blocco in espansione, ridisegnando le sfere di influenza e provocando inevitabili tensioni geopolitiche. Di fronte a questo scenario, il G7 rischia di ritrovarsi isolato, costretto a difendere posizioni e strutture economiche che potrebbero non essere più compatibili con un mondo che evolve rapidamente.
Forse, la soluzione non sarà un mondo dominato esclusivamente dai BRICS né dal G7, ma un nuovo equilibrio in cui entrambi i blocchi coesistono e si influenzano reciprocamente. A Kazan, è stato delineato un percorso che prelude a un sistema multipolare, dove nessun blocco domina in modo univoco, e le relazioni internazionali si basano su una maggiore cooperazione e mediazione.
Un simile scenario potrebbe portare benefici anche alle economie più piccole, che non verrebbero schiacciate dalla contrapposizione tra le superpotenze, ma potrebbero sfruttare le diverse alleanze per massimizzare i propri vantaggi economici. I BRICS, con la loro struttura flessibile, sembrano aperti a questo tipo di collaborazione, mentre il G7 potrebbe trovarsi costretto a modernizzarsi per mantenere la propria rilevanza.
Una scelta tra stabilità e innovazione?
Siamo a un bivio della storia. Il G7 rappresenta l’equilibrio e la stabilità, ma i BRICS offrono una promessa di cambiamento, una possibilità di rinnovamento per un sistema che molti considerano ormai obsoleto. Kazan segna un punto di partenza, una scelta tra un ordine mondiale conservatore e uno in costante evoluzione. Forse, però, il futuro non sarà né totalmente BRICS né totalmente G7, ma una fusione delle due visioni.
A noi, come cittadini globali, non resta che attendere e osservare. Potremo assistere a un mondo dove i confini tra vecchio e nuovo ordine si dissolvono in un nuovo equilibrio, che potrebbe cambiare per sempre il corso della storia.
